Unvernunft Live 169 - Dominanz lernen

Hi, Live verpasst hier mal ein Gedanke und meine Erfahrung.
Ursprünglich wollte ich Diominant sein, weil es ein safespace war. jeder merkte das es nicht ist und Heute bin ich dermaßen submessiv. Ich hatte einen "Spiel"partner der sich akls dominant beschrieb und selber so sah, und er war es null. Im alltag bin ich wahnsinnig dominant, meistens. Ich denke es gibt skills die man klernen kann, aber Charaktereigenschaften, wie man als Mensch ist, verkörpert man und in meiner Vorstellung verkörpert der, die, das Dom es vollkommen und wenn es eine suptikle Art hat. Manchen sieht man es nicht an, aber es steckt in denen. Wenn man aber so gar nicht Typ dominant ist, kann man üben wie man möchte, man wird aus einer maus keinen Elefanten bauen, außer man nimmt statt einer Maus, als Gegenüber eine Fliege... Also alles eine Art der Betrachtung, der Vorstellung des Gegenübers und der Einstellung. Und ob ein Mensch als dominant angesehen wird, entcheidet der supmessive Part. Aber in der Natur angelegte Eigenschaften wird man nüben können, aber nie so ausleben wie ein Mensch dem es in die Wiege gelegt ist....
Ein Fisch wird nicht vollumfänglich laufen lernen und
Aber das ist nur meine Meinung und meine Erfahrung. Bleibt die Frage, was macht für dich Dominanz aus, wie beschreibt man die, woran misst man die, wie macht man sie fest und bei welcher Art fühlt man sich wohl und so wird jeder seine eigene Antwort finden und auch auf die Frage unterschiedlich antworten. Noch ein gedanke, es gibt Fertigkeiten und Fähigkeiten, Fähigkeiten sind veranlagt, Fertigkeiten kann man lernen laut Lehrbuch. Wo setzt man Dominanz an. die Fähiigkeit zur Dominanz kann man haben und es ist nicht erlernbar, die Fertigkeit degegen schon.
LG

Ich liebe die „Kunst der Unvernunft“. Diese Folge hat mich aber so richtig genervt, weil fast alle Sprecher eine arrogante Deutungshoheit gefordert haben. Fast alles, was gesagt wurde widerspricht meinem Gefühl und meinen Erfahrungen.

Ich liebe die BDSM-Szene auch vor allem deshalb, weil sie in weiten Teilen undogmatisch, divers, Gender- und Body-positiv ist. In dieser Sendung war das eher nicht der Fall.
Lass mich ein kurzen Gedankenexperiment machen:
Wir machen eine Häufigkeitsverteilung der Erwartungen an einen Dom, aus Sub-Sicht gesehen, das wird eine Art Gaussverteilung sein. Ganz rechts die Doms, denen sich jeder Sub unterwerfen würde, ganz links die, die so submissiv sind, dass sich ihnen echt niemand unterwerfen kann.
Aus Sub-Sicht ist es dann doch nur entscheidend, ob der Dom dominanter ist als ich, damit ich mich unterwerfen will! Das Fazit wäre dann, dass in diesem Spektrum nur zwei Voraussetzungen erfüllt werden müssten:

1. Ich will mich unterwerfen.
2. Der Dom muss diese Unterwerfung annehmen und etwas dominanter sein als ich.

Wäre es falsch anzunehmen, dass es dann eher auf die Position im Spektrum ankommt, als die Frage zu benantworten, ob man „das lernen kann“.
So gesehen, könnte dann fast jeder eine Art Switch sein, was ich sehr schön finde, obwohl ich mich nicht so bezeichnen würde.

Das blöde, häufig verwendete Wort „Veranlagung“ finde ich sowas von „Kleinanzeigenlingo“, dass ich echt kotzen könnte.

Ich habe diese Folge fast zweimal komplett gehört, da ich Donnerstagabend wieder im Zug saß und der Stream leider ein paar mal, natürlich da wo es wirklich interessant war, ausgestiegen ist. Irgendwie hab ich trotz (vielleicht auch gerade wegen) doppelt hören, das Gefühl, ich bin nicht schlauer als vorher ;)
Für mich ist Dominanz ein Teil der Persönlichkeit, der mehr oder weniger spürbar bzw. merklich für andere vorhanden ist. Das heißt aber nicht, dass sich die Dominanz eines Menschen auf andere gleich auswirkt. Wir sind schließlich alle individuell.
Auch glaube ich, dass man dominant sein/wirken lernen kann, aber hier kommt es auch darauf, wie viel Dominanz steckt bereits in einem und wie verhalte ich mich in diesen Situationen. Jemand hatte ja die Führungslehrgänge und -coachings angesprochen...die Inhalte müssen dann halt auch umgesetzt werden, sonst kann es dabei bleiben, dass nur die Position das Gefälle bestimmt, ich die Person aber sonst nicht ernst nehme....
Das lässt sich auch auf das "kinky"-Leben übertragen.
Ich bin (bisher) rein als Sub aktiv, wenn ich jetzt plötzlich oben spielen müsste, würde ich mich als "Top" und nicht als dominant bezeichnen. Um jemand ans Bett zu fesseln und zu hauen oder ein Halsband anzulegen, etc. braucht es keine Dominanz, sondern nur einvernehmliche Absprache zwischen den Beteiligten. Wenn das Halsband aber bedeutet "Du bist meins" und das Machtgefälle Dom zu sub/dev im Mittelpunkt steht, halte ich die oben genannte vorhandene spürbare Dominanz für sehr wichtig. Sollte diese bei Dom nicht merklich vorhanden sein, kann er/sie sicher mit der Zeit dominantes Auftreten lernen, wobei hier eine (ergebnis-)offene Kommunikation notwendig ist, dass das dominante Verhalten dann auch glaubhaft rüberkommt und nicht (zu) aufgesetzt wirkt und sub/dev sich in ihrer/seiner Rolle gänzlich ernst genommen fühlt. Das Thema regt auf alle Fälle zum Nachdenken an ;)

@Sebastian: Ich konnte es am Donnerstag leider nicht mehr in den Chat schreiben, weil ich da schnell umsteigen musst:. Ich habe bisher auch meistens das Intro geskippt, finde das neue aber cool. Das hat direkt richtig neugierig gemacht :)

Oh la la! Hitzige Debatten zum Thema Dominanz und zum Erlernen von dominanten Handlungen und Gesten oder der Naturdominanz. Ich hätte nicht gedacht, dass das Thema so sehr polarisiert.
Ich für mich (Sub) empfinde es so: tritt ein Mann mit seinem Wesen und seiner Art so auf, das ich instinktiv fasziniert bin und das Bedürfnis empfinde mich dieser Person unterwerfen zu können, dann ist dieser Mann in meinen Augen (natur-) dominant.
Ein Sender und ein Empfänger, ganz unbewusst passiert da etwas. Ich kann Gretchens Schilderung sehr gut nachvollziehen.
Eine abwechslungsreiche Folge, die bestimmt noch nicht zuende erzählt ist.
Lg dini_dark.7.0

Was für ein tolles kontroverses Thema bei der Frage "muss man es in sich haben oder kann man es lernen"
Ich denke man muss es selber spüren und wollen (und das sollte man sich nicht von Dritten absprechen lassen) und dann lernt man die feinheiten der Ausführung mit einer passenden Partnerperson die das auch sieht und nicht anzweifelt.

Nach etwas nachdenken, bin ich zu folgendem Schluss gekommen:
Man muss zwei Begriffe unterscheiden, Dominant und Dominanz.
Dies sind unterschiedliche Dinge.
Um Dominanz ausüben zu können, muss man in jedem Fall Dominant sein.
Dem zu Folge kann man Dominanz tatsächlich erlernen, vorausgesetzt, man hat das Bedürfnis in sich, Dominant zu sein.
Ein weiterer Streitpunkt in der Sendung, war der Begriff: natürliche Dominanz.
Wenn ein "Kerl" in eine "Veranstaltung" hereinplatz, und sich auf führt wie ein Platzhirsch, so ist das definitiv keine natürliche Dominanz, sondern ein aufgeplusterter möchte gerne.
Natürlich Dominant ist jemand, den sieht man, und man bekommt direkt das Bedürfnis, auf die Knie zu gehn, und mit freude alles zu tun, was gewünscht wird ...